Интернет или библиотеки – вопрос предпочтений.

27 Май
2010

Даже при современном развитии информационных коммуникаций многие писатели и прочие труженики пера предпочитают для получения интересующей информации пользоваться читальными залами в публичных библиотеках. Конечно, на сегодняшний день с Интернета можно скачать практически любой интересующий текст. Но при всех плюсах подобного получения информации, существует несколько недостатков, к числу которых можно отнести факт, что не все тексты в Интернете доступны для бесплатного скачивания.

Особенно в последнее время придумываются различные хитроумные способы, как получить от пользователя «скрытый» доход за скачивание интересующей информации. Безусловно, если порыться в поисковиках, то можно найти что-нибудь более менее подходящее. Кстати многие библиотеки с мощной информационной и архивной базой проводят усиленную работу по созданию электронных версий своих фондов. Но при этом, так или иначе, а сканирование происходит с реальной книги, состоящей из переплёта и страниц.

Потому-то многие тянущиеся к «первоисточникам» предпочитают просиживать часы не за компьютером, а за столом в читальном зале, иногда засиживаясь до включения настольных ламп. Но, как бы там ни было, а даже в таком достаточно «ортодоксальном» способе получения информации присутствует элементы технического прогресса. К примеру, если ещё лет десять назад буквально все посетители читальных залов в качестве универсального записывающего устройства использовали блокнот, то на сегодняшний день диктофон в читальном зале не представляет собой диковинку.

Нередко в библиотеке можно увидеть людей, что-то наговаривающих акцентированным шёпотом себе в кулак и при этом оглядывающихся с обеспокоенным видом на камеры видеонаблюдения. В шутку можно предположить, что это иностранные шпионы, нашедшие в архивах библиотеки важную информацию и теперь – передающие её резиденту. Но, как правило, подобным «шпионом» оказывается фанатик печатного слова, который по мере возможности старается глушить свой голос, чтобы не быть обвинённым библиотекарем в нарушении «священного» библиотечного покоя.

Комментировать